RESSOURCES Goya ante la Comisión de Purificación (1814) En 1814, al regresar a España, el rey Fernando VII crea una « Comisión de Purificación » encargada de juzgar el delito de colaboración con el poder de José 1°de todos los funcionarios reales. Goya tiene que comparecer ante esta comisión pero pide que ésta reciba información de diferentes testigos. Requerimiento de testigos A Manuel Fernández Gamboa, teniente corregidor de la villa de Madrid. Don Francisco de Goya, Pintor de Cámara que fue del augusto Padre de Su Majestad y vecino de esta Corte, ante Vuestra Señoría como más convenga dice: Que necesitando acreditar su conducta política durante la estancia del Gobierno intruso en la Capital, la ninguna solicitud a sueldo, ocupación, etc., y el no haberse puesto ni un solo momento la insignia de caballero de la llamada Real orden de España, con que le comprometió dicho Gobierno, por el renombre que en la pintura debe a sus estudios, conviene a su derecho y necesidad, A Vuestra ...

La purificación de Goya JONATHAN BROWN HISTORIADOR   Jueves, 29-01-09 ENLACE En el mes de mayo de 1814, el gobierno de Fernando VII, recién restaurado al Trono de España, empezó un proceso de purificación de miembros de la Casa Real de José Bonaparte, con el fin de identificar a los colaboradores con el gobierno intruso. Entre ellos estuvo Francisco de Goya, que les convenció de que era inocente. Desde hace diez años, Goya ha tenido la desgracia de ser sometido otra vez a un «tribunal de purificación», con el fin de «matar» algunos de sus cuadros más conocidos. No hace falta que me refiera al largo y detallado análisis de El Coloso, escrito por la doctora Manuela Mena y publicado por el Museo del Prado en su website, con la intención de desterrar la obra del corpus de Goya. No es mi intención sumarme a uno u otro de los bandos, sino ofrecer algunas observaciones de tipo metodológico. El texto de la doctora Mena se divide en 16 capítulos con una extensa documentación y bibliografía....

 

A pesar de estar separadas por más de un siglo, la Constitución de 1812 (La Pepa) y la de 1931 (II República) comparten errores estructurales y de contexto que limitaron su eficacia y longevidad, principalmente derivados de ser textos  radicalmente liberales  o democráticos implantados en una sociedad aún tradicional. Aquí se detallan los errores y características similares: Radicalismo o falta de consenso:  Ambas constituciones fueron elaboradas por una mayoría política con un proyecto ideológico definido (liberal progresista en 1812, republicano de izquierdas en 1931), sin buscar un consenso duradero con las fuerzas conservadoras. Esto provocó que la mitad del país las viera como un texto de parte y no como una norma común. Ausencia de "equilibrio constitucional":  Se les criticó el excesivo peso que otorgaban a las Cortes (Poder Legislativo) frente a la debilidad de la Corona (en 1812, limitada) o la jefatura del Estado (en 1931, el Presidente). Esto generó inesta...

¿Cuándo José I abandona Madrid en julio de 1808 quién se hizo con el control de Madrid? Cuando José I huyó de Madrid el 31 de julio de 1808 (tras la derrota francesa en Bailén), el control de la capital fue asumido por el Consejo de Castilla, aunque su autoridad fue cuestionada por las juntas provinciales debido a su anterior colaboracionismo con los franceses. [1, 2, 3] Los hitos principales de este periodo de transición fueron: • El Consejo de Castilla : Fue la institución que tomó las riendas administrativas inicialmente. El 11 de agosto de 1808, en un intento de recuperar su legitimidad, el Consejo declaró nulas las abdicaciones de Bayona y proclamó de nuevo a Fernando VII como rey legítimo. • La Junta de Armamento y Defensa : Creada por el propio Consejo el 20 de agosto, se encargó de organizar levas de hombres en Madrid y provincias cercanas para la resistencia. • Entrada de las tropas españolas : A partir del 13 de agosto, las tropas de los generales Castaños y González Ll...