JOVELLANOS TENÍA RAZÓN

   Todo marco político o institucional elige su lenguaje de forma estratégica, y en este caso, la elección de «migrante» responde directamente al relato, los objetivos y la visión de la Agenda 2030 (y la ONU). Si se mira desde la perspectiva del análisis del discurso político, usar «migrante» en lugar de «inmigrante» o «emigrante» beneficia su narrativa por tres motivos fundamentales: 1. Desplaza el foco de la "frontera" a los "derechos universales" • Decir «inmigrante» o «emigrante» pone el acento en la frontera nacional: el país que pones atrás o el país en el que entras. Remite inmediatamente a leyes nacionales, visados, controles fronterizos y soberanía de los Estados. • Decir «migrante» desvincula a la persona del Estado-nación y la sitúa como un sujeto global de derechos. Para el enfoque de la Agenda 2030, una persona tiene derechos por el mero hecho de existir y desplazarse, independientemente de qué país deje o a cuál llegue. 2. Normaliza el fenómeno com...

Actualmente, ningún país de mayoría musulmana posee un régimen político clasificado como "democracia plena" .   De acuerdo con el prestigioso Índice de Democracia de la Economist Intelligence Unit (EIU) , que evalúa 167 países del planeta, existen unas 25 "democracias plenas" en el mundo, pero ninguna pertenece al mundo islámico.  Para comprender mejor la situación de las naciones de mayoría musulmana, se debe analizar cómo se distribuyen en las catekgorías del índice internacional:  Democracias Imperfectas (Flawed Democracies) Son países con elecciones libres y justas y derechos básicos respetados, pero con fallas de gobernanza o libertades civiles debilitadas. Los países musulmanes con mejor puntuación entran aquí: [ 1 ] Malasia: El país con población mayoritariamente islámica con el índice democrático más alto. Indonesia: La nación musulmana más poblada del mundo, categorizada también en este grupo. Albania: Estado europeo con mayoría musulmana que mantiene es...

  El cuadro de Francisco de Goya conocido como Duelo a garrotazos (al que en el siglo XIX se le dio el título erróneo de "Dos boyeros" o "Dos forasteros" ) no fue pintado como un lienzo tradicional de caballete, sino como un mural al óleo directamente sobre la pared de la Quinta del Sordo .   Originalmente las piernas no estaban enterradas sino que los dos hombres estaban de pie un campo de hierba. La idea de que estaban atrapados o enterrados hasta las rodillas es consecuencia de una mala restauración posterior.   ¿Qué pasó realmente con las piernas? La obra original: Cuando Goya pintó el mural en la Quinta del Sordo, retrató a los hombres peleando sobre un prado. Así lo describieron los primeros testigos (como Charles Yriarte en 1867) y así se comprobó gracias a las fotografías antiguas de Jean Laurent tomadas antes de arrancar los frescos. El error del restaurador: En 1874, el restaurador Salvador Martínez Cubells se encargó de trasladar la pintura de la pa...

  El cuadro de Francisco de Goya conocido como Duelo a garrotazos (al que en el siglo XIX se le dio el título erróneo de "Dos boyeros" o "Dos forasteros" ) no fue pintado como un lienzo tradicional de caballete, sino como un mural al óleo directamente sobre la pared de la Quinta del Sordo .   Detalles de la obra Ubicación original: Fue creado entre 1820 y 1823 en uno de los muros del primer piso de la casa de campo de Goya en las afueras de Madrid.   Museo del Prado  +1 Serie: Forma parte del famoso conjunto de las Pinturas Negras . Cambio de soporte: Años después de la muerte del pintor, la obra fue arrancada de la pared y trasladada a un lienzo (técnica mixta sobre revestimiento mural pasado a tela), que hoy se expone en el Museo del Prado .   El nombre de "boyeros": El nombre de "Dos boyeros" ( cuidadores de bueyes ) surgió por una interpretación equívoca del escritor francés Charles Yriarte en 1867, debido a la postura ruda de los pers...