JOVELLANOS TENÍA RAZÓN

Para Gaspar Melchor de Jovellanos, el concepto de decoro en la política sobrepasa la mera etiqueta, las apariencias sociales o el protocolo cortesano. Se trata de un imperativo moral y una virtud cívica fundamental indispensable para la legitimidad del gobierno y la salud del Estado.  Su pensamiento político integra el decoro a través de cuatro dimensiones principales: 1. El decoro como virtud pública y moralidad gubernamental Para Jovellanos, la política es «el arte de gobernar los pueblos para alcanzar la felicidad pública». Esta meta es inalcanzable si los gobernantes carecen de virtudes morales.  • El decoro político equivale a la ejemplaridad, honestidad y dignidad en la función pública. • Un magistrado o político decoroso es aquel que antepone el bien común, la justicia y la moderación a sus pasiones particulares, ambiciones o intereses personales. 2. Dignidad de las instituciones y respeto a la ley El decoro actúa como el garante de la reputación y dignidad de las i...

    Añoro en la política discursos inteligentes como el suyo. ¿Qué nos ha pasado?. Ahora se corea el nombre de Oscar Puente. La perdida no ya de la moral, sino de su propio concepto les lleva al sectarismo impúdico. «¡Nación sin cabeza… desdichado de mí!»

  LAS FALACIAS DEL "Y TÚ MÁS" Y DEL "TODOS NO SOMOS IGUALES"   Las falacias del "Y tú más" y del "Todos no somos iguales" (también conocida como falacia de la falsa equivalencia o generalización apresurada) son dos de los recursos retóricos más utilizados en el debate político y social para desviar la atención, esquivar responsabilidades y neutralizar críticas. 1. La falacia del "Y tú más" (Tu quoque) El "Y tú más" (en latín tu quoque, que significa "tú también") es una variedad de la falacia ad hominem (atacar a la persona en lugar de al argumento). Consiste en responder a una acusación, crítica o señalamiento de mala conducta señalando que el acusador ha hecho lo mismo o algo peor, en lugar de rebatir la acusación con argumentos o pruebas. • ¿ Porqué es una falacia?   Porque el error o la hipocresía de quien acusa no convierte en correcto el acto de quien es acusado.  2. La falacia del "Todos no somos iguales...

Vídeos Noticias Libros Finance No, el nombramiento de Melchor Rodríguez García como responsable de prisiones no ocurrió un 4 de noviembre. Aunque existe una gran vinculación entre su figura y el mes de noviembre de 1936, las fechas clave de sus nombramientos oficiales y su toma de posesión fueron las siguientes: Primer nombramiento (Delegado Especial de Prisiones de Madrid): Fue nombrado el 10 de noviembre de 1936 , asumiendo el cargo para intentar detener las sacas de presos y ejecuciones extrajudiciales. Dimitió apenas cuatro días después, el 14 de noviembre, ante las trabas e interferencias que sufrió. Otras crónicas y registros penitenciarios sitúan su toma de posesión formal unos días más tarde, el 17 de noviembre de 1936 . Europa Press  +4 Segundo nombramiento (Delegado General de Prisiones): Tras fuertes protestas diplomáticas y judiciales por la reanudación de las matanzas tras su marcha, regresó al cargo con plenos poderes el 4 de diciembre de 1936 . Wikipedia  ...