JOVELLANOS TENÍA RAZÓN

  LA GUERRA CIVIL La guerra civil dividió al país en dos  mitades   y es obvio que no podían ser diferentes, pues  el conflicto real no era entre dos mitades geográficas de España. A diferencia de la lucha entre Irlanda e Inglaterra o de las revueltas nacionalistas  en la monarquía austriaca, la guerra  civil española no ha sido el resultado de una antítesis  de razas o religiones. Ha sido más bien un cisma interno de conciencia como fueron las  guerras de religión, hasta el punto de que la escisión se produjo dentro de cada familia, en cada pueblo o ciudad  y en cada provincia, por toda la Península.  Lo único que hizo la guerra civil fue delimitar el mando: en una parte de España el control cayó en manos de aquellos partidos que estaban sosegado en la otra, y los que en una zona eran las víctimas eran los jefes en el otro lado. Los asesinatos y las ejecuciones a millares alteraron gradualmente y hasta cierto punto el peso est...

La Rendición de Bailén . José Casado del Alisal . Museo del Prado . La Batalla de Bailén se desarrolló durante la Guerra de la Independencia Española y tuvo lugar principalmente el 19 de julio de 1808. Aunque los movimientos de tropas y los enfrentamientos menores en la zona de Bailén (Jaén, España) comenzaron unos días antes, en torno al 16 de julio, la batalla decisiva y el grueso de los combates se concentraron enteramente en la jornada del día 19. Finalmente, el 22 de julio de 1808 se firmó la Capitulación de Andújar, donde las tropas francesas del general Dupont se rindieron oficialmente ante el ejército español del general Castaños. El 18 de julio de 1808 fue el día de los preparativos clave y los movimientos tácticos decisivos que desencadenaron, pocas horas después, la famosa batalla. Fue la calma antes de la tormenta, marcada por dos hechos fundamentales:   1. El ejército español ocupa Bailén   Durante el día, las divisiones españolas comandadas por el gene...

  Juramento de los defensores de Zaragoza en la plazuela del Carmen, Nicolás Ruiz de Valdivia, óleo sobre lienzo, 1866. Depositado en las Cortes de Aragón El mes de junio de 1808 supuso el inicio de todo: el paso de una población civil pacífica a una milicia ciudadana enfurecida. En apenas dos semanas, Zaragoza pasó de no figurar en los planes militares de Napoleón a convertirse en el primer gran quebradero de cabeza para sus generales. Primera quincena (1 al 15 de junio): La insurrección y la aproximación francesa 1 a 7 de junio: Tras los levantamientos de mayo, Zaragoza se organiza a contrarreloj. El recién nombrado capitán general, José de Palafox , recluta a miles de voluntarios civiles (labradores, artesanos, estudiantes). Carecen de uniformes y apenas tienen armas, pero se organizan en los llamados Tercios de Voluntarios de Aragón . 8 de junio: Las alarmas se encienden al confirmarse que un ejército francés al mando del general Lefebvre-Desnouettes ha salido de Pamplona con...

  CUANDO LOS POLÍTICOS EJERCEN DE JUECES, HISTORIADORES Y FILÓLOGOS. 1. Políticos como Jueces: El fin de la presunción de inocencia Cuando un político asume el rol de juez, la separación de poderes se difumina. No se busca la justicia basándose en pruebas y garantías procesales, sino la rentabilidad electoral. El síntoma : Juicios paralelos en ruedas de prensa o redes sociales. Se condena o absuelve a personas públicamente antes de que un tribunal se pronuncie. El peligro: Se debilita el Estado de Derecho y se sustituye la ley por el "tribunal de la opinión pública". 2. Políticos como Historiadores: El pasado como arma arrojadiza La historia es compleja, llena de matices, grises y contradicciones. Sin embargo, cuando la política la secuestra, la convierte en un cómic de buenos y malos. El síntoma: La "memoria histórica" selectiva. Se rescatan eventos del pasado (a veces descontextualizados o alterados) para justificar políticas del presente. El peligro: El revisio...

Elegido miembro de la Academia de Ciencias Morales y Políticas en 1932, pronuncia su discurso de ingreso, titulado Marxismo y antimarxismo, el 28 de abril de 1935. Este discurso, y su contestación por parte de D. Niceto Alcalá Zamora, fue publicado por la Academia el mismo año. A raíz del discurso, Besteiro mantuvo una polémica con Luis Araquistáin en las páginas de la revista Leviatán y del periódico Democracia. Por sugerencia de personas interesadas, Besteiro realiza una nueva edición del discurso, junto con discursos pronunciados en el año 1933, publicada por la Gráfica Socialista, entidad que presidía en 1935, para: “divulgar mis puntos de vista y aun los fundamentos de mi actitud en momentos críticos de la vida del Socialismo en nuestro país”, en clara alusión a los sucesos de octubre de 1934. La elección del tema del discurso resulta consecuente con el hecho de ser el primer socialista en ingresar en la Academia y, como señala Pedro Ribas, “Aunque Besteiro no sea un gran teórico ...

  Giner de los Ríos. El alma de la izquierda 13 noviembre, 2008 Jorge Vilches sobre Francisco Giner de los Ríos. Poder, estética y pedagogía. Madrid, Ciudadela, 2008 Libertad Digital, 13-11-2008 Hay historiadores que tienen un momento culminante en su trayectoria, un momento en el que son capaces de aunar con éxito el buen pulso narrativo, el acierto historiográfico y la actualidad. El mérito es aún mayor si cometen la osadía de poner en cuestión la verdad académica, pues saben que sus trabajos van a encontrar la muerte civil, o bien el repudio expreso de ciertos mandarines universitarios. Poco importa, ciertamente, el mohín ignorante del historiador políticamente correcto, es decir progre, al oír el nombre o el título del libro de ese otro historiador que ha puesto en tela de juicio el paradigma oficial. Y es conocido que no hay perdón académico posible ni camino de redención abierto para el historiador que, además, toca a un mito de la progresía, a uno de esos santos laicos que c...

EN EL HOMENAJE A LA MEMORIA DE LLANEZA (Conferencia pronunciada en Mieres el domingo 2 de julio de 1933.) La dictadura republicanizó al país […] Durante la dictadura, ya muy quebrantada, no se celebró más que un solo Congreso ordinario y otro extraordinario. Al Congreso ordinario yo llevé una ponencia con una serie ele puntos que consideraba eran esencialmente reivindicables para la constitución de la República española, que consideraba segura. No pude lograr que aquéllos se discutieran. Y esto sí que fué para mí una gran contrariedad, porque temía que llegase la República y hubiera que improvisar en el Comité, sin la discusión previa debida, las reivindicaciones esenciales del Partido y de la clase trabajadora. Así sucedió, efectivamente, puesto que en ese estado nos sorprendió la República,       Nos sorprendió la República, camaradas, y entonces mi discrepancia se acentuó, porque en aquellas reivindicaciones que yo consideraba necesarias, y que había indicado con ...