PEDRO SÁNCHEZ Y LA HISTORIA COMO ARMA DE LEGITIMACIÓN EN EL POLÍTICA Y MORAL

 PEDRO SÁNCHEZ  Y LA HISTORIA COMO ARMA DE LEGITIMACIÓN EN EL POLÍTICA Y MORAL

«España está y estará en el lado correcto de la historia. Damos un paso más y emprendemos nueve acciones adicionales para detener el genocidio en Gaza, perseguir a sus ejecutores y apoyar al pueblo palestino»

( https://x.com/sanchezcastejon/status/1964957917230055785?s=20, 8 de septiembre de  2025)

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, advirtió a PP, Vox y Junts que «la historia les juzgará antes de lo que creen y con más contundencia de la que imaginan» tras tumbarse en el Congreso de los Diputados los decretos de ley en materia de vivienda, (https://elpais.com/espana/2026-10-02/sanchez-a-los-grupos-que-han-tumbado-los-decretos-de-vivienda-las-historia-les-juzgara-antes-de-lo-que-creen-y-con-mas-contundencia-de-la-que-imaginan.html#?prm=copy_link , 2 de octubre de 2026)

Ambas expresiones comparten una misma base: el uso de la historia como una herramienta de validación política y moral. Ninguna de las dos posturas tiene el monopolio de la justicia, y ambas pueden caer en los mismos sesgos:

• La pretensión de inevitabilidad: Decir que se está del "lado correcto de la historia" también puede ser una forma de dogmatismo. Implica asumir que el futuro ya está escrito y que los valores propios son los únicos que prevalecerán, lo que a menudo se utiliza para deslegitimar las críticas del presente como simples "resistencias al progreso".

• La apelación a un juez ausente: En ambos casos, se recurre a la "historia" (un concepto abstracto y futuro) en lugar de debatir con argumentos empíricos o racionales aquí y ahora. Es una estrategia retórica para situar la propia postura por encima del debate democrático actual.

Cualquier intento de anticipar cómo juzgará el futuro las decisiones de hoy corre el riesgo de ser una proyección de los deseos, ideologías o sesgos de quien lo afirma.