CITAS.

                                    

                                    CITAS

1.La política es el camino para que los hombres sin principios puedan dirigir a los hombres sin memoria. (Voltaire)

ENLACE. CINCO HORAS CON MARIOk

2.Tú decías que monarquía y república, por sí mismas, no significaban gran cosa, que lo importante es lo que hubiera debajo. (Cinco Horas con Mario de Miguel Delibes)

Álvaro de Albornoz fundador partido Republicano Radical Socialista. Diputado por Asturias y Ministro de Fomento en el gobierno provisional de la República

3.ALVARO DE ALBORNOZ, 9 DE OCTUBRE DE 1931. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. DEBATE DEL QUE QUEDÓ COMO ARTÍCULO DE LA CONSTITUCIÓN

 [...] no más abrazos de Vergara, no más pactos de El Pardo, no más transacciones con el enemigo irreconciliable de nuestros sentimientos y de nuestras ideas (Muy bien, muy bien). Si estos hombres creen que pueden hacer la guerra civil, que la hagan; eso es lo moral, eso es lo fecundo, el sello de nuestra Constitución y de nuestra República no puede ser otra cosa. ( Aplausos) [...]

AZAÑA EN EL CONGRESO JUVENTUDES IZQUIERDA REPUBLICANA. 1 DE JULIO DE 1933 EN EL CINE PARDIÑAS.

ENLACE.LA LIBERTAD 3 DE JULIO DE 1933. página 4 .La posición del partido del Sr. Azaña

4.Nosotros no estamos dispuestos a soportar una República imbuida de monarquismo, hecha a gusto y medida de los servidores del rey, renegados del rey. (Muy bien.) No estamos dispuestos a consentirlo. No queremos esa República. Nosotros vamos poco a poco colocándonos frente a esta República que acaba de perder sus última s consideraciones de orden moral y de autoridad moral; vamos a colocarnos en la misma situación de ánimo que estábamos frente al régimen español en el año 1930.

Antes que la República convertida en sayones del fascismo o del monarquismo, que ni siquiera se atreven a levantar su propio pendón y se hacen servir por gentes que se llaman republicanos y que no hacen sino entregar miserablemente lo que el país les ha confiado, antes que todo esto preferimos cualquier catástrofe, aunque nos toque perder.[…]

Antes que la República convertida en sayones del fascismo o del monarquismo que ni siquiera se atreven a levantar su propio pendón y se hacen servir por gentes que se llaman republicanos y que no hacen sino entregar miserablemente que el país les ha confiado, antes que todo eso preferimos cualquier catástrofe, aunque nos toque perder.

Todavía mucha sangre que verter de los republicanos si estas gentes se empeñan, u otras que están escondidas detrás de ellas, para fecundar nuevos terrenos y que la República vuelva a ser lozana, vigorosa, revolucionaria y cuidando del honor de España

ENLACE. DIARIO AHORA 3 DE JULIO DE 1934

AZAÑA EN EL CONGRESO DE JUVENTUDIES DE IZQUIERDA. 3 DE JULIO DE 1934.

5.Termina diciendo: "Unas gotas de sangre generosa regaron el suelo de la República. y la República fructificó. Todavía queda mucha sangre por verter de loa republicanos si estas gentes se empeñan u otras que están escondidas detrás de ellas, para fecundar nuevos terrenos republicanos y que la República vuelva a salir lozana, vigorosa, revolucionarla y cuidadora del honor de España. "

ALCALA ZAMORA: LOS DEFECTOS DE LA CONSTOTICIÓN DE Y TRES AÑOS DE EXPERIENCIA CONSTITUCIONAL. (1936). ED. PARLAMENTO ANDALUZ Y PATRONATO “ NICETO-ALCALÁ ZAMORA”. Ed Madrid  Imprenta de R. Espinosa.. 1936. 

6.[...] Las Cortes constituyentes adolecían de un grave defecto, el mayor sin duda para una Asamblea representativa: que no lo eran, como cabal ni aproximada coincidencia de la estable, verdadera y permanente opinión española [...] 

páginas16-17 . Ed . Parlamento de Andalucía, Diputación de Córdoba, Cajasur y Patronato "Niceto Alcalá Zamora y Torres". Málaga . 2002

7."La Constitución se dictó, efectivamente, o se planeó, sin mirar a esa realidad nacional, que era la que imponía y logra que prevalezca siempre la norma de reflejo de su honda, esencial e íntima estructura. Se procuró legislar obedeciendo a teorías, sentimientos e intereses de partido, sin pensar en esa realidad de convivencia patria, sin cuidarse apenas de que se legislaba para España, como si ésta surgiese de nuevo, o la Constitución fuese  a regir a otro país, o sea indiferente a la condición de aquél que se la dé o vaya a practicarla [...]

página 32 . Ed.  Parlamento de Andalucía, Diputación de Córdoba, Cajasur y Patronato "Niceto Alcalá Zamora y Torres". Málaga . 2002

8.Pero el mayor de los olvidos fue no mirar a España, o por mirarla sin elevar la vista, como antes dije, olvidar el más profundo arraigo de los males que causaron estrago en la vida española: la propensión a la guerra civil. Esa era nuestra debilidad, eso determinó nuestra decadencia, ése es el peligro de hundimiento español. ¡Y sin embargo se hizo una Constitución que invitaba a la guerra civil desde lo dogmático, en que impera la pasión sobre la sociedad justiciera, a la orgánica en que la  improvisación en equilibrio inestable sustituyen a la experiencia y a la construcción sólida de Poderes! ¡No en vano en alguna discusión famosa durante el debate constitucional (*) en nombre del partido que, como recordé, pesó más dañosamente para los rumbos de la política, se entonó lírico cantó invocando, provocando a la guerra civil! (**)

página 36. Ed. Parlamento de Andalucía, Diputación de Córdoba, Cajasur y Patronato "Niceto Alcalá Zamora y Torres". Málaga . 2002

(*) Sesión del 9 de octubre , con motivo del que quedó establecido como artículo 26

(**) Partido y orador aludidos : el Radicalsocialsita y Álvaro de Albornoz

Ver supra. Cita 3.

9. SALVADOR de MADARIAGA, Ensayo de Historia Contemporánea; Buenos Aires (1955)

Nadie que tenga buena fe y buena información puede negar los horrores de esta persecución. Que el número de sacerdotes asesinados haya sido de dieciséis mil o mil seiscientos, el tiempo lo dirá. Pero que durante   muchos meses y aun años bastase el mero hecho de ser sacerdote para merecer la pena de muerte, ya de muchos tribunales más o menos irregulares que como hongos salían de los pueblos, ya de revolucionarios que se erigían a sí mismos en verdugos espontáneos, ya de otras formas de venganza o ejecución popular, es un hecho plenamente confirmado".

 

10- Entrevista a Claudio Sánchez Albornoz; Personas, nº 74,  6 de .abril 1974.

¿Sabe qué fué lo que dije el 31 de marzo de 1939. Dije. Por fin se dejaron de matar los españoles, enhorabuena. Si llegamos a ganar la guerra nosotros, se hubiera establecido el comunismo en España. ¿ Cómo podía estar yo al lado de gente que ha matado a doce mil curas? (...) Oiga. se van a asustar cuando lean que yo no deseaba la victoria en la guerra civil, pero es cierto. Tampoco la deseaba Azaña, hubiéramos tenido que irnos de España (... ) Se van a escandalizar cuando lean que no no deseaba el triunfo republicano, pero es verdad... Si Franco gana la guerra  en  el primer momento. hubiese sido mucho mejor (,,,) Si Fanjul se adelante, podía haberse apoderado de Madrid. Fue una pena. La guerra hubiera terminado antes. Nos fusilarían a cien mil republicanos, pero la guerra no hubiese dejado esa semilla de odio y miedo (...) Estoy en contra del comunismo y del fascismo. son dos regímenes de dictadura, pero con una diferencia: de todo régimen totalitario de derecho se sale. Del comunismo, en cambio, no.