TAMAMES: SOBRE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA: " FALTA A LA VERDAD Y ES PARTIDISTA"
El Doctor Tamames ,durante la moción de censura, recomendó un libro de Alejandro Nieto para reflexionar sobre lo que significa la Ley de Memoria Democrática. Aunque Tamames en el transcurso del debate le da otro título, yo creo que se refiere a: Entre la segunda y la tercera República de la Editorial Comares y publicado en Granda en el año 2022. Después del video encontraréis el acceso al índice y el texto de la Introducción de la obra citada.
Tamames sobre la Ley de Memoria Histórica: "Falta a la verdad y está al servicio del partidismo"
Un experto denuncia los "enormes errores" de la ley de memoria
El jurista Alejandro Nieto, ex director del CSIC, dice que un Gobierno no puede alterar los hechos
 |
| El jurista Alejandro Nieto, ex director del CSIC |
El veterano jurista Alejandro Nieto García, catedrático de Derecho Administrativo que fue director del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha denunciado "enormes errores técnicos" en la Ley de Memoria Democrática en su último libro, Entre la Tercera y la Segunda República.
Publicado en Granada por Comares, sello especializado en textos jurídicos, el análisis de Nieto califica de "disparate" acotar el objetivo y finalidad de la ley entre las fechas del 18 de julio de 1936 y la de 1978, con la entrada en vigor de la Constitución, y califica de "sencillamente inaceptable" que se rompa "la relación entre el 18 de julio con los días, meses y años inmediatamente anteriores".
Nieto dijo que "el error técnico que primero salta a la vista es el señalamiento arbitrario de los límites temporales a que se refiere la ley ¿Por qué empieza el 18 de julio de 1936?
"Con esta maniobra es evidente que se pretende alejar de la ley acontecimientos que incomodan al legislador; pero la historia no puede cortarse como si fuera una salchicha", ha explicado.
Añade que
"se ha utilizado un dogmatismo inaceptable al dividir la sociedad en buenos y malos, víctimas y verdugos, culpables e inocentes" y que la ley "desconoce que hubo rojos y fascistas geográficamente determinados: ¿qué podían ser los murcianos y zamoranos a la vista del terreno geográfico en que se encontraban?"
"La ley adopta una actitud filosófica-ideológica existencialista: Se es por naturaleza bueno o malo, rojo o fascista. Frente a esta actitud está no menos extendida la circunstancia conforme a la cual la actitud depende de las circunstancias concretas concurrentes, es decir, que cualquiera puede convertirse inesperadamente en rojo o fascista", ha señalado el jurista.
Según Nieto,
"un Parlamento puede disponer casi a su antojo del régimen jurídico de los ciudadanos, pero no está a su alcance alterar los hechos".
ENLACES RELACIONADOS
Comentarios
Publicar un comentario